截止11月1日,上周CDE官網(wǎng)公告的三款“擬納入突破性療法”的國產(chǎn)新藥已完成公示,正式被納入突破性療法名單,分別是宜聯(lián)生物的注射用YL201、翰森生物的注射用HS-20093以及詩健生物與東曜藥業(yè)的重組人源化抗Trop2單抗-SN38偶聯(lián)物。
圖片來源:CDE官網(wǎng)
至此,10月被納入“突破性療法”的品種數(shù)已達5款,截止10月底,2024年被納入“突破性療法”的品種數(shù)已達76款。
更值得注意的是,截至目前今年“突破性療法”數(shù)量已超2023全年,并且抗腫瘤適應(yīng)癥仍是國內(nèi)新藥產(chǎn)業(yè)的主攻區(qū)域,尤其是“非小細胞肺癌”與乳腺癌。
2024突破性療法數(shù)量超76個
幾年的創(chuàng)新實踐后,現(xiàn)如今,無論是傳統(tǒng)藥企還是biotech企業(yè)在創(chuàng)新藥領(lǐng)域都有了一定的經(jīng)驗可談,但越是隨著創(chuàng)新事業(yè)的推進,企業(yè)卻越是發(fā)現(xiàn),做真正滿足臨床需求的創(chuàng)新有多難,真正能做出滿足臨床需求新藥的企業(yè)有多稀缺。
如今,隨著醫(yī)藥資本寒冬來臨,投資人不再如以往一般熱衷于熱門賽道與明星團隊,轉(zhuǎn)而思考新藥創(chuàng)新背后真正的邏輯,即“哪些新藥能真正滿足臨床核心需求,哪些新藥的未來市場更具確定性”。
以往被忽略的“突破性療法”重新進入了資本的視野。
所謂突破性療法,最初于2020年被CDE引入國內(nèi),允許創(chuàng)新藥物與改良型新藥研發(fā)企業(yè)在三期臨床開展前申請突破性治療藥物程序,其要旨集中于兩點:
簡單來講就是,想要獲得突破性療法,那么就一定要具備強大、可靠的臨床意義。
從2020年8月,西達基奧侖賽注射液獲批國內(nèi)首 款“突破性療法”,用于單藥治療復(fù)發(fā)或難治性多發(fā)性骨髓瘤,截至目前,CDE已累計授予了279款藥品(受理號計)突破性療法稱號。
數(shù)據(jù)來源:CDE官網(wǎng)
從歷年獲批數(shù)據(jù)來看,盡管近兩年新藥前端融資困難、研發(fā)動力有所下降,但CDE獲批突破性療法的產(chǎn)品數(shù)量卻仍呈現(xiàn)反向上升趨勢,截至目前,加上剛正式納入突破性療法的三款新藥,2024年已有76款(受理號)產(chǎn)品獲批,趕超2023全年水平。
肺癌,2024突破性療法集中領(lǐng)域
從獲批適應(yīng)癥層面看,抗腫瘤治療仍是目前突破性療法的主要集中地,占據(jù)2024年適應(yīng)癥總數(shù)的66.75%,顯示出腫瘤治療領(lǐng)域的高度活躍與研究重視程度。
數(shù)據(jù)來源:CDE官網(wǎng)、公開資料整理
而在細分疾病領(lǐng)域,非小細胞肺癌與乳腺癌則是今年“突破性療法”的主攻地帶,剛納入突破性療法的三款新藥,就有兩款新藥適應(yīng)癥為非小細胞肺癌,2024年非小細胞肺癌領(lǐng)域累計共有13個受理號下的12款新藥獲批突破性療法,后者則有9個受理號下的8款新藥獲譽。
數(shù)據(jù)來源:CDE官網(wǎng)、公開資料整理
另外,值得注意的是,非小細胞肺癌領(lǐng)域也是海外MNC與國內(nèi)藥企在CDE突破性療法申請中競爭最激烈的板塊。
MNC企業(yè)方面,艾伯維的Telisotuzumab Vedotin、阿斯利康的甲磺酸奧希替尼片、勃林格殷格翰的BI 1810631片、拜耳的BAY 2927088片等4款新藥以非小細胞肺癌適應(yīng)癥獲突破性療法。
國內(nèi)企業(yè)方面,則有百利藥業(yè)的BL-B01D1、蘇中藥業(yè)的馬來酸蘇特替尼膠囊、艾力斯醫(yī)藥的甲磺酸伏美替尼片、江蘇豪森的甲磺酸阿美替尼片、香雪精準(zhǔn)醫(yī)療的TAEST16001、基石藥業(yè)的Lorlatinib、迪哲醫(yī)藥的DZD9008等7款新藥獲突破性療法。
不過,企業(yè)布局相同適應(yīng)癥的同時,也不約而同地選擇了不同突變類型來形成差異化競爭,如艾力斯甲磺酸伏美替尼突破性療法適應(yīng)癥是針對EGFR-20外顯子插入突變的NSCLC,而阿斯利康的甲磺酸奧希替尼則是(EGFR)外顯子19缺失(Ex19del)或外顯子21(L858R)置換突變NSCLC。
其實,對于肺癌領(lǐng)域而言,中國作為全球肺癌最高發(fā)地區(qū),中國本土企業(yè)的研究興趣明顯高于其他癌癥領(lǐng)域。資料顯示,中國內(nèi)地處于臨床II期及以上的非小細胞肺癌管線數(shù)量遠超境外,幾乎占據(jù)了全球該領(lǐng)域的管線的60%以上,而目前III期管線數(shù)量雖不及海外,但以目前國內(nèi)企業(yè)對該領(lǐng)域的熱情來看,趕超海外或許也只是時間問題。
或許,未來肺癌適應(yīng)癥還可能成為國產(chǎn)藥企走向全球市場的優(yōu)勢領(lǐng)域。
2024突破性療法格局已變
受目前國內(nèi)新藥的市場需求、研發(fā)投入和戰(zhàn)略調(diào)整等因素的影響。近年來,CDE突破性療法的獲批主體已不再以MNC企業(yè)為主,越來越多國內(nèi)biotech企業(yè)上榜。
其中,恒瑞醫(yī)藥、百利藥業(yè)、信達藥業(yè)等國產(chǎn)創(chuàng)新藥中堅力量,在2024年突破性療法方面貢獻度巨大,分別有7個、4個與3個受理號獲批突破性療法。
數(shù)據(jù)來源:CDE官網(wǎng),公開資料整理
以恒瑞醫(yī)藥為例,作為2024年獲批突破性療法最多的企業(yè),恒瑞醫(yī)藥共有6款藥品的7個適應(yīng)癥的獲此殊榮,分別是SHR-A1811、SHRA-1921、氟唑帕利、甲磺酸阿帕替尼、SHR-1918與HR19042。
其中,前4款藥物均為抗腫瘤藥物,既有重磅的ADC產(chǎn)品,也有最新的小分子抑制劑,尤其是ADC領(lǐng)域,作為恒瑞近年來的重點布局方向,取得了不少可觀的成績,截至目前,其管線中已有超過8個的臨床階段ADC產(chǎn)品。而SHR-A1811作為恒瑞醫(yī)藥最重要且進展最快的ADC管線,是一款直接對標(biāo)于第一三共T-DXd(DS-8201)的HER2 ADC新藥,目前其已推進至3期臨床,前后共6款適應(yīng)癥被CDE納入突破性治療品種。
而后兩款“突破性療法”管線,沒有選擇之前一樣的抗腫瘤方向,轉(zhuǎn)而瞄向了代謝與免疫領(lǐng)域,這或許有看重了兩大非腫瘤賽道增長潛力的原因,也或許是迫于如今抗腫瘤領(lǐng)域愈發(fā)增長的競爭壓力,但無論如何,恒瑞多維度的產(chǎn)品布局,很大程度上也會構(gòu)建出獨屬于恒瑞醫(yī)藥這樣大型藥企的競爭壁壘。
對比之下,來自MNC企業(yè)的突破性療法在今年已開始陷入頹勢,獲批產(chǎn)品與適應(yīng)癥的創(chuàng)新程度也與前幾年有所差距。
結(jié)語
很明顯,目前中國本土創(chuàng)新事業(yè)在經(jīng)歷多年試水后,取得了不少可圈可點的成果,市場格局也發(fā)生了質(zhì)的變化。
尤其是目前,國內(nèi)企業(yè)逐漸取代MNC企業(yè)成為CDE突破性療法新的主體后,更是極大的提振了行業(yè)本土創(chuàng)新的信心。
未來,隨著國產(chǎn)藥企們的研發(fā)實力進一步提升,MNC逐漸退出CDE突破性療法舞臺也不無可能。
合作咨詢
肖女士 021-33392297 Kelly.Xiao@imsinoexpo.com