在一個(gè)超級(jí)市場(chǎng)，領(lǐng)頭羊在享受更多市場(chǎng)份額的同時(shí)，也要承擔(dān)更大的壓力。畢竟，后來者將會(huì)持續(xù)發(fā)起進(jìn)攻，直至有人出現(xiàn)將領(lǐng)頭羊拉下馬。

       特應(yīng)性皮炎市場(chǎng)就是如此。賽諾菲/再生元研發(fā)的IL-4R單抗度普利尤單抗，是該領(lǐng)域的頭號(hào)玩家。在特應(yīng)性皮炎領(lǐng)域的商業(yè)化成果，也成功引發(fā)了一波針對(duì)度普利尤的狙擊戰(zhàn)。

       例如，艾伯維的烏帕替尼就在持續(xù)狙擊度普利尤。

       4年前，烏帕替尼已經(jīng)成功擊敗過度普利尤，在臨床終點(diǎn)方面展現(xiàn)出略微優(yōu)勢(shì)，但安全性問題葬送了大好局面。

       但烏帕替尼一直企圖卷土重來。日前，艾伯維宣布，烏帕替尼再次斬獲勝利。在LEVEL UP研究中，烏帕替尼在主要終點(diǎn)、次要終點(diǎn)均展現(xiàn)了優(yōu)效性，且安全性方面與度普利尤相當(dāng)。

       當(dāng)然，對(duì)于烏帕替尼來說，最終能在多大程度上影響度普利尤，還有待后續(xù)觀察。

       不過，對(duì)于特應(yīng)性皮炎市場(chǎng)來說，狙擊與被狙擊將會(huì)是持續(xù)發(fā)生的事情。參與這一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，藥企需要做好更多準(zhǔn)備。

       / 01 /

       百億美元市場(chǎng)的守擂者

       因?yàn)榛颊咭?guī)模龐大、需要長(zhǎng)期用藥等諸多因素導(dǎo)致，特應(yīng)性皮炎成為藥企必爭(zhēng)之地。據(jù)market us一份報(bào)告預(yù)測(cè)，到2032年，全球特應(yīng)性皮炎治療市場(chǎng)預(yù)計(jì)將達(dá)到245億美元。

       就目前來看，在這一百億美元市場(chǎng)上，度普利尤單抗是最成功的探索者。

       2023年，度普利尤單抗全球銷售額達(dá)到115億美元。雖然擁有諸多適應(yīng)癥，但支撐度普利尤單抗銷售額的一個(gè)重要適應(yīng)癥，便是特應(yīng)性皮炎。

       度普利尤單抗能夠攻克特應(yīng)性皮炎的原因在于，找到了突破口。

       雖然當(dāng)下研究人員尚未完全理清特應(yīng)性皮炎的發(fā)病機(jī)制，但一個(gè)被普遍認(rèn)可的機(jī)制是免疫系統(tǒng)異常炎癥假說。

       異常炎癥，是指由于各種因素導(dǎo)致的患者皮膚屏障受損，患者接觸過敏原后，被激活的由2型輔助性T細(xì)胞驅(qū)動(dòng)異常免疫應(yīng)答。

       理論上，阻斷IL-4和IL-13這兩個(gè)給Ⅱ型免疫反應(yīng)通風(fēng)報(bào)信的調(diào)節(jié)因子，能阻斷Th2炎癥的中樞通路，抑制過強(qiáng)的免疫反應(yīng)。

       巧合的是，IL-13和IL-4作為配體，要和相應(yīng)受體結(jié)合才能發(fā)揮功能，它們倆結(jié)合的受體中都有IL-4受體α亞基。

       因此，用IL-4Rα抗體與IL-4Rα結(jié)合，IL-13和IL-4自然無從與受體結(jié)合，也就無法通風(fēng)報(bào)信，度普利尤單抗便是根據(jù)這一機(jī)制設(shè)計(jì)。

       2016年10月，賽諾菲將度普利尤單抗治療特應(yīng)性皮炎的SOLO 1/2兩項(xiàng)III期臨床試驗(yàn)結(jié)果，公布在了《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上。

       在這項(xiàng)三期臨床試驗(yàn)中，接受度普利尤單抗的中重度特應(yīng)性皮炎患者，濕疹面積和嚴(yán)重程度從基線到第16周改善了至少75%（P＜0.001）。此外，度普利尤單抗還帶來了瘙癢、焦慮、抑郁癥的減少與生活質(zhì)量的改善。

       更重要的是，度普利尤單抗展現(xiàn)出更好的安全性。

       此前，對(duì)中、重度特應(yīng)性皮炎患者的治療，主要是聯(lián)合給予系統(tǒng)免疫抑制劑的治療。但這類藥物的不良反應(yīng)較多且較為嚴(yán)重，例如肝毒性、腎毒性、骨髓抑制、致畸和抑制生長(zhǎng)發(fā)育、致癌、消化系統(tǒng)反應(yīng)等。

       而在度普利尤單抗在臨床試驗(yàn)中，最常見的不良事件只是皮炎惡化、注射部位反應(yīng)和鼻炎。

       所以，面對(duì)度普利尤單抗的臨床結(jié)果，美國(guó)一位專家在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)直言，“這一結(jié)果讓特應(yīng)性皮炎的治療，進(jìn)入了全新的時(shí)代”。

       2017年，憑借著亮眼的臨床數(shù)據(jù)，度普利尤單抗獲得FDA批準(zhǔn)上市，成為唯一一個(gè)被批準(zhǔn)用于治療中重度特應(yīng)性皮炎的靶向生物制劑。

       在特應(yīng)性皮炎這個(gè)多年沒有新藥問世的領(lǐng)域，押對(duì)了寶的再生元/賽諾菲壓自然獲得了豐厚的回報(bào)。

       / 02 /

       烏帕替尼的持續(xù)挑戰(zhàn)

       由于市場(chǎng)規(guī)模極其可觀，對(duì)特應(yīng)性皮炎（AD）虎視眈眈的藥企不在少數(shù)，艾伯維的烏帕替尼便是其中最執(zhí)著的挑戰(zhàn)者之一。

       早在2020年的3b期試驗(yàn)中，烏帕替尼在AD中戰(zhàn)勝了度普利尤，71%的患者在16周后實(shí)現(xiàn)了75%的EASI（濕疹面積和嚴(yán)重程度指數(shù)）降低，而度普利尤的這一比例為61%。

       并且，烏帕替尼在次要終點(diǎn)方面也展現(xiàn)出優(yōu)越性，但其在頭對(duì)頭臨床中的優(yōu)勢(shì)，被一名接受JAK抑制劑治療的患者的死亡所掩蓋。

       這并不奇怪。在安全性方面，JAK抑制劑并不占優(yōu)勢(shì)，在阿布昔替尼與烏帕替尼等JAK抑制劑說明書中均附有黑框安全警告，提示潛在的安全問題。而對(duì)于需要長(zhǎng)期用藥的自免患者群體來說，藥物的安全性無疑是重中之重。

       隨著臨床中死亡患者的出現(xiàn)，也讓市場(chǎng)對(duì)烏帕替尼的態(tài)度變得更為謹(jǐn)慎，表示“安全問題將限制使用”。

       不過，日前頭對(duì)頭IIIb/IIII期LEVEL UP研究最新數(shù)據(jù)的讀出，似乎讓烏帕替尼更有底氣。在LEVEL UP試驗(yàn)中，對(duì)12歲及以上的中度至重度AD患者進(jìn)行了測(cè)試，這些患者對(duì)全身治療反應(yīng)不足。

       結(jié)果顯示，烏帕替尼在主要終點(diǎn)方面展現(xiàn)出優(yōu)于度普利尤單抗的療效。第16周時(shí)，烏帕替尼組有更高比例的患者同時(shí)實(shí)現(xiàn)了EASI 90以及WP-NRS 0/1，兩組的數(shù)值分別為19.9%、8.9%。

       此外，在次要終點(diǎn)方面，烏帕替尼也顯示出優(yōu)于度普利尤單抗的優(yōu)勢(shì)。烏帕替尼、度普利尤單抗組的EASI 90分別為40.8% vs 22.5%，WP-NRS 0/1分別為30.2% vs 15.5%。

       在安全性方面，這次烏帕替尼的表現(xiàn)沒有拉胯。烏帕替尼與既往AD研究安全性一致。其中，兩組最常見的不良事件均為鼻咽炎，嚴(yán)重AE發(fā)生率相同（0.9%）。度普利尤單抗組報(bào)告了1例嚴(yán)重感染，而烏帕替尼組沒有。兩組均未報(bào)告惡性腫瘤、嚴(yán)重心臟不良事件、靜脈血栓栓塞事件或治療引起的死亡。

       隨著烏帕替尼的再次勝利，會(huì)給特應(yīng)性皮炎市場(chǎng)帶來怎樣的改變呢？

       / 03 /

       競(jìng)爭(zhēng)還未結(jié)束

       當(dāng)然，不管烏帕替尼能否攪局，特應(yīng)性皮炎市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還未結(jié)束。盡管有藥物來控制病情，但仍有太多患者在特應(yīng)性皮炎中未達(dá)到最 佳疾病控制，這也注定，未來還會(huì)有實(shí)力強(qiáng)手，在這一領(lǐng)域脫穎而出。

       全球范圍內(nèi)，針對(duì)中重度特應(yīng)性皮炎的創(chuàng)新治療藥物，除了IL-4R單抗、JAK抑制劑，還包括IL-13抑制劑、OX40抑制劑等。

       在這些洶涌的后浪中，一些新靶點(diǎn)同樣展現(xiàn)出足以媲美度普利尤單抗的潛力。

       例如，2023年禮來在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上公布了IL-13單抗lebrikizumab治療中重度皮炎的兩項(xiàng)三期臨床試驗(yàn)。結(jié)果顯示，在兩項(xiàng)試驗(yàn)中接受lebrikizumab治療一年的患者，達(dá)到IGA0/1的比例分別為43.1%、33.2%，而在安慰劑中這一數(shù)字分別為12.7%、10.8%。

       從長(zhǎng)期數(shù)據(jù)來看，lebrikizumab療效足以媲美度普利尤單抗。在安全性上，lebrikizumab副作用發(fā)生率低于安慰劑，最常見副作用為結(jié)膜炎。

       上述兩個(gè)靶點(diǎn)外，針對(duì)特異性皮炎的治療OX40抑制劑的表現(xiàn)也值得期待。

       賽諾菲的OX40抑制劑Amlitelimab二期臨床成功。使用Amlitelimab治療的患者第16周的平均濕疹面積和嚴(yán)重程度指數(shù)（EASI）的平均評(píng)分較基線改善高達(dá)61.5%，并且在24周內(nèi)持續(xù)改善。

       在SOLO1與SOLO2試驗(yàn)中，接受度普利尤單抗治療患者16周EASI改善至少75%，從非頭對(duì)頭數(shù)據(jù)來看，Amlitelimab效果似乎稍遜色于度普利尤單。不過其優(yōu)勢(shì)在于用藥周期更長(zhǎng)，其可以四周給藥一次，而度普利尤單抗則需要2周給藥一次。

       賽諾菲之外，安進(jìn)、Ichnos Sciences、和黃醫(yī)藥/創(chuàng)響生物等藥企也在針對(duì)這一靶點(diǎn)進(jìn)行布局。

       看起來，面對(duì)百億美元市場(chǎng)的誘惑，這些潛力選手們正在用盡渾身解數(shù)，打造屬于自己的優(yōu)勢(shì)。這也意味著，未來在特應(yīng)性皮炎領(lǐng)域必將有一場(chǎng)亂戰(zhàn)。