美國時間8月26日，俄克拉荷馬州法院裁定強生公司在阿 片類藥物案件中負有償付責(zé)任，判處強生公司向該州支付5.72億美元的賠償金。這是俄克拉荷馬州首次針對引起國家公共衛(wèi)生災(zāi)難的藥品制造商提起的訴訟，該裁決可能會影響未來2000多起訴訟結(jié)果。
阿 片危機中強生有所少責(zé)任？
自2000年以來，美國俄克拉荷馬州有6000多居民因濫用阿 片類藥物而死亡，還有數(shù)千人因成癮而死亡。而此次裁決強生的賠償金額遠遠低于治療阿 片類藥物成癮的費用。盡管如此，該判決還是鼓舞了美國各地其他2000多例類似的阿 片類訴訟案件。
多年來，強生公司憑借著爽身粉、無刺激的肥皂和創(chuàng)可貼等產(chǎn)品在全球樹立起負責(zé)任的企業(yè)形象。然而在這次的判決書中，Thad Balkman法官裁定強生公司頒布了虛假、誤導(dǎo)和危險的營銷策略引起阿 片類藥物危機，這可以通過俄克拉荷馬州成癮率過高，過量死亡和新生兒戒斷綜合癥來證明。
早在20世紀(jì)90年代，強生及其子公司Janssen就積極地向醫(yī)生推薦阿 片類藥物，并低估了其風(fēng)險，這導(dǎo)致俄克拉荷馬州損失127億美元至175億美元。俄克拉荷馬州的首席律師Brad Beckworth認為：“我們已經(jīng)證明強生公司是造成阿 片類危機的根本原因，它在20年的時間里賺了數(shù)十億美元。”
強生表示這個鍋我們不背
強生公司總法律顧問兼執(zhí)行副總裁Michael Ullmann在談到該公司的制藥子公司時表示：“Janssen處方止疼藥并沒有引起俄克拉荷馬州的阿 片類藥物危機，事實和法律都沒有支持這一結(jié)果。我們認識到阿 片類藥物危機是一個非常復(fù)雜的公共衛(wèi)生問題。我們對受影響的每個人都深表同情。”
在審判過程中，強生公司表示，阿 片類藥物濫用的責(zé)任不能歸咎于一家銷售額適中的公司，強生旗下阿 片類藥物銷售不足俄克拉荷馬州和美國阿 片類藥物處方總量的百分之一。此外，其銷售的所有藥品均已獲得批準(zhǔn)并受到州和聯(lián)邦機構(gòu)的嚴格監(jiān)管。
對于俄克拉荷馬州法院指出強生公司在很大程度上干涉了公眾健康這一點，強生公司認為俄克拉荷馬州法院是歪曲公共妨害法。美國公共妨害法一般是指公民在道路、水道或其他公共場所的共同權(quán)利受到干擾。雖然近期，法院利用這些法律對含鉛油漆、槍支、水或空氣污染等問題向相關(guān)責(zé)任人或者單位進行索賠，但是審判結(jié)果喜憂參半。
同時，強生公司對外宣稱：有信心有充分理由對此決定提出上訴。不過，在正式提出上訴之前，公司將繼續(xù)執(zhí)行本次判決。上訴程序因案例而異，考慮到審判后動議的時間、準(zhǔn)備審判記錄和向上訴法院作簡報。，強生公司預(yù)計會延長至2021年。
令人震驚的是，在判決消息傳出后，強生公司（紐約證券交易所股票代碼：JNJ）和其他阿 片類生產(chǎn)商的股票竟有短暫回升，也許是因為一些人預(yù)計會有10億美元或更多的判決。周一晚上，強生公司股價上漲了約4%。
參考資料：
[1] ohnson & Johnson Ordered to Pay $572 Million in Landmark Opioid Trial
[2] Johnson & Johnson To Appeal Flawed Opioid Judgment in Oklahoma
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權(quán)所有（保留一切權(quán)利）
滬ICP備05034851號-57
