近日藥典委突然發(fā)布藥典2020版《0212 藥材和飲片檢定通則》修訂意見稿；規(guī)定植物類中藥所有品種需檢測重金屬（5項）、農殘（33項），一時間在業(yè)內激起千層浪。
業(yè)內人士大多無法理解，質疑其必要性，質疑其可行性，甚至不少人嗅到了陰謀論的氣息；指出是打著“四個最嚴”為旗號，脫離客觀規(guī)律，盲目提升標準，以達到扼殺中藥的目的，與中央長期倡導鼓勵支持發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè)相違背。
作為一名長期奮斗在中醫(yī)藥事業(yè)中的人，今天，對于業(yè)內的聲音，不談反對，不談支持，只想談談一些個人想法，與大家做一些交流。
有沒必要？初心是對的，推行是有必要的。
從人民健康的角度出發(fā)，當然是有必要的；畢竟農殘、重金屬的危害是明確性，主要不在于急性危害，而在于慢性富集性危害。從空氣、生活用水、玩具、餐桌、到用藥等與人民生活息息相關得各各層面，都應該有一套針對農殘、重金屬污染監(jiān)管措施出來。
也就是說，從初心來看，藥典委制定發(fā)布中藥農殘、重金屬標準，本身是好的；沒有毛病的。
當然，這本質上不是中藥的問題，而是環(huán)境污染的問題。對人民有利的，要去推動，要去干。
有無可行性？尊重客觀規(guī)律，馬上去實施的可行性幾乎為零。
其實作為業(yè)內一線人員，我是非常理解業(yè)內人士的反對聲音的。說來說去，其實最核心的問題是，標準發(fā)布太唐突了，給業(yè)內反應的時間太短了，幾乎不存在有效實施的可行性。
《中國藥典》2020版，最遲明年中旬會發(fā)布，據今只有半年多時間。中藥種植，大部分品種2-3年；標準突然實施，2-3年前就種的中藥，怎么辦？
再著，哪怕標準發(fā)布后再種植的，種植嚴格不使用農藥，那也要2-3年才采收；這2-3年空檔，中藥短缺怎么補？
同時，我們都知道植物的農殘、重金屬除了種植過程中農藥使用外，更多是從土壤中吸收的，從灌溉水源中吸收；土壤改良，水源的治理，需要多少時間？農藥與重金屬在土壤中的殘留時間，從數年到幾十年不等；在此期間，在此期間都不能種植。怎么辦？
空氣污染嚴重，在不斷治理空氣的過程中，我們人還是要吸的，雖然不情愿。中藥，與其他農作物一樣，污染來源于環(huán)境污染；也是要邊治理，邊使用的。不能說環(huán)境一天不治理好，就禁用了。更多的遵循事物發(fā)展的客觀規(guī)律吧。
給藥典委幾點建議：
1、先發(fā)布推薦性標準，給業(yè)內5-10年過渡期。
在此期間，引導多部門及業(yè)內各種力量，重視并解決中藥農殘、重金屬的殘留問題。待各類問題解決，再正式發(fā)布強制性標準。
2、發(fā)布標準起草的基礎研究數據，供業(yè)界研究交流。
農殘、重金屬標準起草研究，起草單位肯定背后研究了很多年，付出了很多努力；但標準征集意見時候，要求企業(yè)在短短3個月內，提出有效意見并附上研究數據。
可能嗎？更何況，檢驗方法，對應的對照品卻至今沒有發(fā)布，企業(yè)又如何通過實驗去有效的去反饋數據呢？
建議發(fā)布起草單位的研究數據，這也是信息公開的基本要求和義務。
3、老問題，標準的起草，還是要允許廣大企業(yè)技術力量來多參與。
目前整個中藥標準起草制定，基本都是脫離中藥業(yè)界一線實際工作的體制內的研究所、大專院校人士負責，而體制外的企業(yè)界技術力量卻無法有效參與。
就造成了，標準研究的局限性，也造成了類似多次因標準突然發(fā)布，而企業(yè)界倉促應對的局面，不罵人才奇怪。
體制內外的專家技術力量，不是說誰比誰厲害，但兩者實際工作中側重不同，關注不同，各有千秋。不要閉門造車，要兼聽則明。
4、還是老問題，解決重金屬、農殘問題的核心是環(huán)保問題，是種植問題，要源頭解決。
不解決源頭問題，而想靠卡住中間藥品生產環(huán)節(jié)，進一步來倒逼源頭的想法很美好，但行不通的，也是不負責任的。
環(huán)境污染如何解決？
土壤改良工作誰來牽頭負責？
種植環(huán)境農藥使用問題，誰去監(jiān)督？
都把責任推給企業(yè)，這算不算賴政的表現(xiàn)？
以上問題，是全社會的問題，不僅是中藥的問題，要各部門從全局高度去管，去抓，去解決的。
建議把重點力量放在土壤、水源的改善問題上來；放在種植規(guī)范性上來。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
