濟(jì)南藥企事故點評：規(guī)范操作何時有？

熱門推薦：齊魯天和惠世制藥 , 藥企爆炸 , 事故 ,

作者：老薛來源：新浪醫(yī)藥新聞

2019-04-17

很令業(yè)內(nèi)人士痛心疾首的一件事，2019年04月15日齊魯天和惠世制藥有限公司發(fā)生事故，10死12傷。起因是電焊火花引燃低溫傳熱介質(zhì)，產(chǎn)生煙霧，導(dǎo)致人員窒息。

在沒有更多信息披露出來之前，我只能說，這可能是起操作不規(guī)范導(dǎo)致的事故。

看到這個消息，我第一反應(yīng)是，到底什么物質(zhì)燃燒引起了煙霧？根據(jù)一份文獻(xiàn)，對常見的一些低溫傳熱介質(zhì)做了梳理歸納。因為是凍干車間，所以適用溫度范圍是符合的。

齊魯天和惠世制藥有限公司

還提到了一個關(guān)鍵點——“電焊火花”，電焊過程能產(chǎn)生5000℃以上的高溫，以上物質(zhì)都無法避免的會產(chǎn)生冒煙現(xiàn)象，有些還會劇烈燃燒。這些有機(jī)物質(zhì)燃燒過程都會消耗大量的氧氣，當(dāng)濃煙和缺氧同時存在，又是一個受限空間（地下室），人員是難以逃離的。

但和眾多行業(yè)大咖探討后，覺得追究這個低溫傳熱介質(zhì)的意義已然不大。因為從行業(yè)規(guī)范上講，如果整個過程都是合規(guī)的，那么這次事故是難以發(fā)生的。

首先，根據(jù)GB30871－2014《化學(xué)品生產(chǎn)單位特殊作業(yè)安全規(guī)范》，及HG23011—1999 《廠區(qū)動火作業(yè)安全規(guī)程》，涉及到動火操作的，需要進(jìn)行動火分析。

這是一個檢測著火風(fēng)險的測試，比如說事先已經(jīng)對管道內(nèi)容物進(jìn)行處理，現(xiàn)在測試后，需要在30分鐘內(nèi)進(jìn)行動火操作。大概率推測，這個操作應(yīng)該是疏忽了，或者做的有缺陷。

其次，要對動火現(xiàn)場進(jìn)行通風(fēng)確認(rèn)。

要保證切割或者其他操作中產(chǎn)生的煙霧，或者泄露的氣體能夠外排。本次事件中，屬于地下室，受限空間，排風(fēng)肯定有難度。需要安裝設(shè)備進(jìn)行強(qiáng)制通風(fēng)，如果安裝了通風(fēng)設(shè)備，那么肯定不會聚集煙霧，而導(dǎo)致“當(dāng)場窒息死亡”。另外“12名救援人員受嗆傷”，足以判定這個作業(yè)區(qū)域通風(fēng)狀況是不達(dá)標(biāo)的。

第三，受限空間作業(yè)，要有專人在外監(jiān)控。

本次事件從開始有人倒下到所有人窒息，中間會有一個求救時間差。如果外面有專人監(jiān)控，隨時掌握作業(yè)區(qū)動態(tài)，那就可以把傷害降低到最小。但很遺憾，這點并沒有做到。

事件充分暴漏了以下問題：

一，很多企業(yè)對安全人員的要求太過于走過場。至少本次事件中沒人識別受限空間作業(yè)的危險性。

二，沒意識到一線工程人員的專業(yè)性需求。專業(yè)人做專業(yè)事，不能想當(dāng)然的把一些工程事項當(dāng)成粗活來處理對待。

三，老企業(yè)容易有歷史遺留問題。本次事件中的凍干車間地下室，大概率是個老車間。企業(yè)為了物盡其用，對其改造，但往往是越投錢越多，不見成效。

四，一些應(yīng)有程序只是流于形式。我想企業(yè)肯定對于一些操作都有明確的規(guī)定，不然消防和安監(jiān)那一關(guān)過不去。但有了程序，不走程序就是另外一回事了。

如果步步操作按照法規(guī)、條款來實行，肯定會比較費時，比較占用人力，但可以保證安全。安全操作可能無法帶來高效運作，但只有安全實施到位，才能保證運作可以長久進(jìn)行，共勉。

參考文獻(xiàn)：

[1].《各種載冷劑的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較》

[2]. 施工電焊火災(zāi)故障樹分析及對策研究》

[3]. GB30871 － 2014《化學(xué)品生產(chǎn)單位特殊作業(yè)安全規(guī)范》