輝瑞于2016年推出了生物類似藥Inflectra,這是強(qiáng)生公司拳頭產(chǎn)品Remicade的仿制藥,是TNF類自身免疫疾病藥物。雖然是暢銷藥的仿藥,且適應(yīng)病種多,但輝瑞并沒(méi)有因此獲得多少市場(chǎng)份額。最近輝瑞首席執(zhí)行官Ian Read表示,Inflectra的市場(chǎng)覆蓋率正在提高。但分析師認(rèn)為生物類似藥面臨的挑戰(zhàn)還非常嚴(yán)峻。
Read在輝瑞第四季度電話會(huì)議上向分析師表示:“Inflectra在商業(yè)付款方面的覆蓋范圍正持續(xù)擴(kuò)大。”但近日伯恩斯坦分析師Ronny Gal指出,生物類似藥在錄入處方集上所取得的進(jìn)展很小,而處方集卻決定了大多數(shù)患者的用藥選擇。這種情況在2018年還沒(méi)看到改善的跡象。而Remicade仍是近一半唯一覆蓋或者首選的產(chǎn)品,這讓強(qiáng)生有價(jià)格優(yōu)勢(shì),不用提供“批量折扣”。
輝瑞的Inflectra在2017年的銷售額為1.18億美元,而Remicade的銷售額為45億美元。但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈,Remicade銷售額已同比下降6.5%。FDA共批準(zhǔn)了2款Remicade生物類似物上市,輝瑞的Inflectra和三星旗下子公司Bioepis的Reneflexis。Gal預(yù)測(cè)Remicade生物類似藥在2018年僅占約10%的市場(chǎng)份額,而強(qiáng)生的Remicade將繼續(xù)引領(lǐng)市場(chǎng)。
目前輝瑞高管仍然對(duì)Inflectra持樂(lè)觀態(tài)度,他們指出Inflectra在封閉系統(tǒng)(Closed systems)中表現(xiàn)良好。例如美國(guó)退伍軍人事務(wù)部就是一個(gè)封閉系統(tǒng)。在封閉系統(tǒng)中,Inflectra已占到50%的市場(chǎng)份額。
生物類似物不僅要沖破專利壁壘,而市場(chǎng)推廣也非常艱難,Remicade另一款生物類似物Renflexis去年以35%的價(jià)格推出??蓮?qiáng)生對(duì)Remicade不僅市場(chǎng)布局嚴(yán)密,而且專利團(tuán)隊(duì)也超級(jí)強(qiáng)硬。所以至今這兩款生物類似物銷量仍沒(méi)有大的進(jìn)展。
相比之下安進(jìn)的Neupogen就沒(méi)有強(qiáng)生Remicade那么幸運(yùn)了,自從Sandoz推出白細(xì)胞刺激藥物Zarxio,Neupogen的生物類似物,Neupogen的市場(chǎng)份額就不斷縮水,緊接著Teva也推出了Granix,暗潮涌動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)。銷售額從2013年的14億美元,下降到去年的5.49億美元。Remicade還是龍頭老大,這也與患者的選擇有關(guān),因此但長(zhǎng)久看來(lái),勢(shì)必會(huì)有更多生物類似藥涌入市場(chǎng),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)打破這種格局。
參考:
Remicade biosimsfrom Pfizer, Merck unlikely to turn the tide in 2018: analyst
合作咨詢
肖女士 021-33392297 Kelly.Xiao@imsinoexpo.com