近些年來,制藥企業(yè)正投入大量資金儲備實行并購計劃,以提高他們未來的收益。業(yè)內(nèi)人士曾預(yù)測,2019年,研發(fā)產(chǎn)出的不如意,專利懸崖的步步逼緊,加上股東對業(yè)績增長的殷切期盼,并購成為諸多制藥企業(yè)較為適合的方案。
了解到,在過去的幾十年里,生物制藥公司主要致力于應(yīng)用遺傳學(xué)進(jìn)展(相對的是傳統(tǒng)制藥的化學(xué)方法),以創(chuàng)造各種疾病和病癥的藥物和治療方法,這已經(jīng)成為工業(yè)主流。
而在最近幾年中,尋求保持和增長其收入和產(chǎn)品渠道的大公司已經(jīng)收購了具有創(chuàng)收資產(chǎn)的小型和中型生物技術(shù)公司。
業(yè)內(nèi)人士表示,由于大型生物制藥公司的實際收入和預(yù)期收入之間存在巨大差距,而且企業(yè)有大量現(xiàn)金,因此將更多地尋找收購目標(biāo)的上升空間。不過,更大的交易將更難以完成,但大公司將提供更大的收入和增長。
另外,有觀點也認(rèn)為,制藥行業(yè)的并購交易將會在2018年進(jìn)入快車道,制藥企業(yè)將會把海外資金引入國內(nèi)并進(jìn)行大量的對小型生物科技公司的收購。
那么,制藥企業(yè)對這些生物技術(shù)公司進(jìn)行收購將帶來哪些利好影響和不利影響呢?利好影響主要有6個:
第一,并購是這些大公司創(chuàng)新的源泉。據(jù)悉,研發(fā)源頭來自大藥企外部的創(chuàng)新產(chǎn)品年收入份額已經(jīng)從2001年的25%上升到2016年的50%,表明了生物技術(shù)公司的強(qiáng)大活力。
第二,并購或為大藥企帶來急需的新產(chǎn)品,也讓被并購的企業(yè)能夠有更大的發(fā)展空間。并購可以為項目帶來充足的資金以及成熟的研發(fā)經(jīng)驗,借助收購方的影響力,可以調(diào)動更多的資源保障上市的成功率及能夠并行進(jìn)行多個領(lǐng)域的研發(fā)。
第三,通過并購將獲得更多的協(xié)同效應(yīng)。
第四,將重新調(diào)整投資組合。當(dāng)大藥企通過交易來調(diào)整其投資組合時,可能是因為戰(zhàn)略發(fā)生了變化,所以尋求加強(qiáng)其商業(yè)渠道,也可能是因為它們放棄了在過去的交易中獲得的資產(chǎn),因為它們不再是這些交易的所有者。
第五,并購或?qū)㈧柟唐髽I(yè)在行業(yè)中的地位;第六,并購也會促進(jìn)制藥行業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。制藥行業(yè)并購活動的激增使得這個行業(yè)的公司職能分布呈現(xiàn)金字塔模型,在金字塔的底部,開發(fā)新治療方案的公司比頂端的商業(yè)化藥物公司多。
不利影響主要有4個:
第一,被并購公司的價值或被低估,比如對于BMS/Celgene的740億美元并購案,不少人認(rèn)為Celgene的價值被低估。
第二,人員流失或違背生物技術(shù)的初心。研發(fā)往往是大型并購的犧牲品,新公司為了協(xié)同效應(yīng)往往會對資產(chǎn)進(jìn)行剝離和重組,被并購公司的某些產(chǎn)品及人員可能面臨束之高閣或離職。
第三,中等生物技術(shù)公司對生物技術(shù)市場至關(guān)重要;當(dāng)業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)移時,大型制藥公司的買家往往會擱置產(chǎn)品,而中等生物技術(shù)公司的購買者不僅有能力付費,還更有動力將產(chǎn)品帶給患者;第四,舉債并購對未來公司的壓力。
點擊下圖,預(yù)登記觀展
合作咨詢
肖女士 021-33392297 Kelly.Xiao@imsinoexpo.com